Как сообщает пресс-служба Бурятского УФАС, ведомство, по обращению Республиканского агентства по государственным закупкам, возбудило четыре дела по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции (135-ФЗ). Ответчиками по делам привлечены 10 компаний, осуществляющих ремонт городских дорог в Улан-Удэ: ООО «Тон», ООО «СКД-007», ООО «Доринвест», ООО «Нардеван Строй», ООО «Байкалоптторг», ООО «Монолит», ООО «Ришон», ООО «Актив Строй» ООО «СКМ Строй», ООО «БСК».
При проведении четырех открытых аукционов в электронной форме предложения о цене контрактов подавались одним участником, в том числе:
1. в июне 2016 года № 0102200001616003099 «Выполнение работ по объекту: «Восстановление остановочных, посадочных площадок; Мероприятия по обеспечению безбарьерной среды для инвалидов колясочников; Ремонт тротуаров; Ремонт бортовых камней», начальная (максимальная) цена контракта 6 798 760,00 рублей;
2. в ноябре 2015 года № 0102200001615005120 «Выполнение работ по установке и содержанию искусственных дорожных неровностей на автодорогах г. Улан-Удэ», начальная (максимальная) цена контракта 998 775,28 рубле й;
3. в марте 2016 года № 0102200001616001208 «Выполнение работ по нанесению дорожной разметки», начальная (максимальная цена) контракта 19 999 994,64 рублей;
4. в июне 2016 года № 0102200001616002809 «Выполнение работ по установке дорожных ограждений, установке и содержанию искусственных дорожных неровностей», начальная (максимальная) цена контракта 5 999 808,37 рублей.
При этом иные участники, подавшие первые и вторые части заявок, участие в каждом из аукционов фактически не принимали. Общая сумма контрактов — почти 34 млн. рублей.
Ппри отсутствии соперничества контракты по результатам четырех аукционов заключены с хозяйствующими субъектами, которые подали единственное предложение с минимально возможным снижением цены контракта. Нелогичное поведение участников аукциона, понесших затраты на участие в аукционе, но не принявших реального участия в аукционе, проявление их незаинтересованности в победе на аукционе, отсутствие соперничества без объективных причин. Все это свидетельствует о признаках наличия достигнутого между ними устного соглашения, направленного на поддержание цен на торгах.
